Myrcé

Pourquoi le sublingual et pas une gélule : la pharmacocinétique expliquée

Voie orale : premier passage hépatique, délai 45-90 min. Sublingual : absorption directe, Tmax 15-30 min, biodisponibilité supérieure. Comparaison chiffrée pour les terpènes liposolubles.

4 min read

Pourquoi le sublingual et pas une gélule : la pharmacocinétique expliquée

Les gélules de compléments alimentaires sont pratiques à avaler, faciles à doser, sans goût. Alors pourquoi Myrcé a choisi le sublingual ? Pas pour une raison marketing — pour une raison pharmacocinétique précise liée aux propriétés des terpènes.

Ce qui se passe avec une gélule de terpènes

Étape 1 — Dissolution gastrique : la gélule s'ouvre dans l'estomac (10-30 min). Les terpènes liposolubles entrent en contact avec le suc gastrique acide. Certains s'oxydent ou se dégradent partiellement à ce stade.

Étape 2 — Émulsification : les terpènes liposolubles ne se dissolvent pas dans l'eau. Ils nécessitent la bile (sels biliaires) pour former des micelles absorbables. Ce processus prend 20-40 min et dépend de la quantité de graisses alimentaires co-ingérées.

Étape 3 — Absorption intestinale : dans l'intestin grêle, les terpènes émulsifiés traversent les entérocytes pour rejoindre la circulation lymphatique (triglycérides à longue chaîne) ou portale (MCT et molécules lipophiles légères).

Étape 4 — Premier passage hépatique : avant d'atteindre la circulation générale, les actifs passent par le foie. Les enzymes CYP450 (CYP2B6, CYP3A4) métabolisent une partie des terpènes. Pour le linalol par voie orale, des études pharmacocinétiques montrent que 30-50 % est métabolisé lors du premier passage.

Résultat : Tmax (temps au pic plasmatique) de 45 à 90 minutes. Biodisponibilité réduite par le premier passage. Variabilité importante selon l'état alimentaire.

Ce qui se passe avec le sublingual Myrcé

Dépôt sous la langue : les terpènes dissous dans la base MCT sont en contact direct avec la muqueuse sublinguale — un épithélium fin (0,1-0,5 mm), richement vascularisé par la veine linguale.

Diffusion passive : les terpènes liposolubles traversent les membranes lipidiques des cellules épithéliales par diffusion passive. Leur lipophilicité élevée (log P 2,5 à 6) facilite ce passage — le gradient de concentration fait le travail sans mécanisme de transport actif.

Absorption directe : la veine linguale rejoint directement la veine cave supérieure et la grande circulation — sans détour hépatique. Les actifs atteignent le cerveau et les tissus cibles en quelques minutes.

Tmax : 15-25 minutes pour les monoterpènes (linalol, eucalyptol, alpha-pinène), 25-45 minutes pour les sesquiterpènes (BCP, zingiborol).

Comparaison chiffrée

| Paramètre | Gélule orale | Sublingual Myrcé | |---|---|---| | Tmax | 45-90 min | 15-45 min | | Biodisponibilité relative | 50-70 % (premier passage) | ~90-100 % (pas de premier passage) | | Variabilité selon repas | Forte | Faible | | Délai resserrement effets | 1h+ | 15-30 min | | Goût | Neutre | Présent (compensé par arôme) |

Ces chiffres sont des estimations basées sur la pharmacocinétique comparative de molécules lipophiles analogues — des études directes sur les formules Myrcé ne sont pas disponibles.

La base MCT : véhicule de pénétration

Sans base MCT, l'HE pure sous la langue est peu pratique (volatile, irritante en concentration). La base MCT C8/C10 dissout les terpènes de façon homogène et améliore leur contact avec la muqueuse. Le MCT lui-même est partiellement absorbé par la muqueuse, entraînant les terpènes dissous.

Pourquoi Silexan (lavande en gélule) est efficace malgré la voie orale

Silexan (Lasea®, le médicament allemand à base de lavande) est une gélule gastro-résistante de 80 mg. Il est efficace malgré la voie orale parce que la dose est calibrée pour compenser le premier passage hépatique — 80 mg oral ≠ 80 mg sublingual en termes de concentration plasmatique active.

Les formules sublinguales Myrcé n'ont pas besoin de doses aussi élevées pour atteindre des concentrations plasmatiques actives comparables.


Sources : Narang & Sharma (2011), Journal of Applied Pharmaceutical Science. Hamman et al. (2005), Molecules. Lapczynski et al. (2008), Food and Chemical Toxicology.

Pour aller plus loin : Biodisponibilité sublinguale vs orale · Premier passage hépatique · Sublinguale vs spray buccal